线索与痕迹

◆依循线索--破译痕迹--抵达真相--捍卫记忆◇微观史学派代表学者，《奶酪与蛆虫》作者卡洛·金茨堡最新中文版史学专著◆用微观史学填补历史真相与历史叙事之间的罅隙◇重视对被迫害者的考察，而不只着眼于迫害本身◆回溯自身学术道路，在“历史与结构”中推进微观史写作◇深刻体现历史学家应有的专业技艺、学术使命与道德追求◆真相当然是一个终点，而非起点。——卡洛·金茨堡亚里士多德曾写道，历史学家讲述过去已经发生的事，讨论何为真相，而诗人讲述本可发生的事，讨论有何可能。但是，真相当然是一个终点，而非起点。历史学家（以及诗人）所做的事，与每个人生命的某些部分息息相关，那就是解开那些有关我们存在本质、真假虚实交相缠绕的故事线索。任何叙事——真的、假的、虚构的——都暗含着某种与真实的关系。因此，自古以来，各种各样的叙事便交织在一起，彼此杂糅，互相指斥，矛盾...(展开全部)◆依循线索--破译痕迹--抵达真相--捍卫记忆◇微观史学派代表学者，《奶酪与蛆虫》作者卡洛·金茨堡最新中文版史学专著◆用微观史学填补历史真相与历史叙事之间的罅隙◇重视对被迫害者的考察，而不只着眼于迫害本身◆回溯自身学术道路，在“历史与结构”中推进微观史写作◇深刻体现历史学家应有的专业技艺、学术使命与道德追求◆真相当然是一个终点，而非起点。——卡洛·金茨堡亚里士多德曾写道，历史学家讲述过去已经发生的事，讨论何为真相，而诗人讲述本可发生的事，讨论有何可能。但是，真相当然是一个终点，而非起点。历史学家（以及诗人）所做的事，与每个人生命的某些部分息息相关，那就是解开那些有关我们存在本质、真假虚实交相缠绕的故事线索。任何叙事——真的、假的、虚构的——都暗含着某种与真实的关系。因此，自古以来，各种各样的叙事便交织在一起，彼此杂糅，互相指斥，矛盾相向。历史叙事与虚构叙事之间的关系，更是一个被陈词滥调和浮言虚论所污染的领域，它需要以一种最扎实的方式来面对，通过一系列事例来阐明。金茨堡认为深挖文本，逆着这些文本生产者的主观意图，我们可以让那些不受控制的声音浮现出来，而这也指向了他的微观史学研究轨迹。在真实事件——比如一场战斗——和作为历史学家记述之基础的、关于这一事件的零散扭曲的记忆之间，存在着一个缺口。托尔斯泰的观点众所周知：要想填补这个缺口，就只能靠收集直接或间接参与到这场战斗中的所有个体（甚至是最卑微的一个小兵）的记忆来实现。【追溯与评论】尽管不可避免地臣服于过去，我们却至少能实现某种程度的自我解放。那即是说，就算注定永远只能在昔日留痕的基础上了解过去，我们设法了解到的东西，却远比它以为该让我们知道的那些东西为多。——马克·布洛赫（MarcBloch），法国著名历史学家，年鉴学派创始人没有其他在世的历史学家能达到金茨堡的博学程度。《线索与痕迹》的每一页都对此进行了证明。——佩里·安德森（PerryAnderson），英国历史学家、思想史家，美国加州大学洛杉矶分校历史系和社会系教授，（《伦敦书评》）金茨堡是一位有着永不满足的好奇心的历史学家，他以天生侦探般的热情追寻哪怕最微弱的一丝线索，直到找到证据的每一个片段。——J.H.艾略特（J.H.Elliott），英国历史学家，牛津大学奥利尔学院现代史教授，（《纽约书评》）这些文章极具人道主义精神，并在学识上毫无保留地探讨了历史应该如何书写的问题。——乔纳森·贝克曼（JonathanBeckman），英国《文学评论》杂志编辑